Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.805 (15123)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.805 (15123) Siguiente Información oficial sobre 'VI.805' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 618/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Urci CF  (1662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 297 32.832.8: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
2º V noganonipatrás  (811Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 31.731.7: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V MinervaCF  (3207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 231 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Rayo Marciano  (4843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.225.2: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L ola k AZe de Alkmaar  (5006Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L FC Papiol  (5571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 211 22.822.8: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Rheon Athletic  (6622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 165 15.415.4: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Loseta F.C.  (7601Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 13.613.6: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 225.9 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 586º 618º 652º 533º 565º
442º 633º 459º 307º 754º 417º
España, Medias 927º 959º 993º 875º 906º
784º 975º 798º 647º 1096º 757º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.