Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.801 (15119)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.801 (15119) Siguiente Información oficial sobre 'VI.801' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 32/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vadiyo  (360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 355 38.538.5: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 42.542.5: brillante (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 5050: clase mundial (bajo)
2º L Reds team  (530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.331.3: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Panas Team  (739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 282 31.231.2: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Zaragoza Scorpions  (2060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.430.4: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo)
5º V Villabraz city  (1763Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 299 28.428.4: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 61.761.7: extraterrestre (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 5959: titánico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V GUADALUPE PLATA  (4035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 254 25.225.2: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
4343: brillante (alto) 5959: titánico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V BOSCO JUVENIL  (5774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 218 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
8º L F.C. PISPORRIS  (6543Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 177 18.218.2: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
270.9 28.028.0: bueno (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 43.243.2: brillante (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
41.141.1: brillante (muy bajo) 46.846.8: magnífico (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 32º 305º 150º
16º 194º 151º 231º
España, Medias 344º 373º 646º 204º 487º
184º 205º 222º 533º 466º 568º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.