Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.799 (15117)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.799 (15117) Siguiente Información oficial sobre 'VI.799' en Hattrick Guardar como Mi liga

1022/1024

Temporada 57
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CasVer F.C.  (2496Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 311 33.733.7: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Fumanchester Pity  (3867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 230 24.924.9: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V Astrolitos  (3557Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 208 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V Xixon del Alma  (4733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 216 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 36.736.7: destacado (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V C.F Breogan Lugo  (7180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 154 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Carletes82 F.C.  (7559Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 5 126 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 13.813.8: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Naghust F.C.  (7838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 6.16.1: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 6.86.8: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
8º L C.D. Leganes  (7897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.05.0: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 3.63.6: desastroso (muy alto)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
168.4 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
23.623.6: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 1024º 1022º 966º 1023º 1000º
1021º 1024º 1021º 926º 1002º 975º
España, Medias 1367º 1364º 1307º 1402º 1346º
1392º 1418º 1401º 1272º 1352º 1324º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.