Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.799 (15117)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.799 (15117) Siguiente Información oficial sobre 'VI.799' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 403/1024

Temporada 46
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cyrus Team  (498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 300 32.332.3: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
2º V xmecagu  (1899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 30.530.5: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3º V Astrolitos  (4239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 277 29.529.5: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Steagua de Fuensanta  (4684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 265 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L BOSCO CADETE  (6074Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 305 27.027.0: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 75.275.2: utópico (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
7575: utópico (alto) 8080: divino (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V CasVer F.C.  (4564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 243 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 33.533.5: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 4242: brillante (bajo)
7º L Amunt Terrassa  (3564Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.226.2: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Tesao FC  (6863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 253 24.924.9: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 42.742.7: brillante (alto) 2727: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
272.0 28.228.2: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
40.440.4: destacado (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 26.526.5: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 264º 403º 498º 50º 872º
36º 88º 33º 737º 896º 754º
España, Medias 591º 734º 829º 244º 1244º
259º 241º 244º 1095º 1363º 1115º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.