Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.792 (15110)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.792 (15110) Siguiente Información oficial sobre 'VI.792' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 214/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V No vale entrayonar  (513Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 300 33.133.1: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
2º V Cadiz CFSAD  (2037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 29.329.3: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 57.757.7: titánico (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
6666: mítico (bajo) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Slobijan, A.C.  (3403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.928.9: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 30.230.2: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º L FC ISH  (4387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 274 28.428.4: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V San Cayetano C.F.  (3001Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 26.026.0: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Biel's Club  (3780Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 227 24.824.8: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Inu F.C,  (4775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 24.324.3: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V manjoya real  (6491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 206 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 43.643.6: brillante (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
255.4 26.826.8: bueno (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 38.038.0: destacado (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
36.536.5: destacado (muy bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 155º 214º 414º 130º 352º
88º 182º 156º 249º 556º 223º
España, Medias 496º 555º 755º 461º 690º
407º 497º 487º 585º 893º 556º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.