Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.792 (15110)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.792 (15110) Siguiente Información oficial sobre 'VI.792' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 617/1024

Temporada 60
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L cafres  (380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 357 36.636.6: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 60.160.1: titánico (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
6363: extraterrestre (alto) 5858: titánico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Unión Criptanense  (781Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 34.234.2: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 50.950.9: clase mundial (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L CF Nana  (4525Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 257 26.226.2: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
3939: destacado (alto) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Cadiz CFSAD  (5376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 22.322.3: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L mily team FC  (6305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V Inu F.C,  (5939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V Molinenc  (6934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 182 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 12.112.1: pobre (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Brancal United F.C.  (6561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 86 9.49.4: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
231.6 23.623.6: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
39.639.6: destacado (muy alto) 42.642.6: brillante (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 495º 617º 719º 58º 923º
61º 87º 82º 932º 846º 933º
España, Medias 836º 958º 1060º 370º 1267º
375º 364º 401º 1276º 1189º 1278º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.