Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.784 (15102)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.784 (15102) Siguiente Información oficial sobre 'VI.784' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 719/1024

Temporada 65
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L renovamus  (2028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.531.5: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º V Parlense united  (2018Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 268 28.028.0: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo)
3º L Scandinavia  (4529Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.127.1: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Albertslund FC  (300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 26.926.9: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V ASES C.D  (4633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 250 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L ASFUENTES FC  (7316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L Marrulleros S.D  (7549Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Real Murcia Balón Pie  (7350Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 178 16.216.2: débil (muy alto) 66: horrible (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
231.6 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
33.033.0: formidable (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 675º 719º 727º 481º 719º
345º 762º 279º 632º 720º 630º
España, Medias 1016º 1060º 1068º 822º 1059º
683º 1108º 613º 972º 1063º 969º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.