Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.778 (15096)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.778 (15096) Siguiente Información oficial sobre 'VI.778' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 126/1024

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CDF LARREAP  (192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 376 38.638.6: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 63.363.3: extraterrestre (alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L Cokitos F.C.  (758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 331 38.038.0: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 35.435.4: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L RCD Stravinsky  (520Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 379 36.536.5: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 84.284.2: divino(+1) (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
7878: divino (bajo) 9898: divino(+5) (bajo) 7272: mágico (muy alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V salmorejo 14  (1174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 33.133.1: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 39.139.1: destacado (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo)
5º V CSK Palas  (4657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 243 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.834.8: formidable (alto) 26.426.4: bueno (bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L U.D. Oliva  (5331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 25.825.8: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 30.730.7: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V MbappeTeaM  (7058Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Albacete B.P.  (6705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 183 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 283.1 30.030.0: excelente (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
38.938.9: destacado (alto) 46.546.5: magnífico (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 95º 126º 521º 114º 115º
151º 111º 148º 473º 73º 150º
España, Medias 436º 467º 862º 425º 436º
473º 378º 471º 812º 323º 473º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.