Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.772 (15090)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.772 (15090) Siguiente Información oficial sobre 'VI.772' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 58/1024

Temporada 51
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Putots  (242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 35.935.9: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L F.C. PV  (300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 317 35.135.1: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Hentar  (273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 346 34.934.9: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 55.255.2: sobrenatural (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V Merfolk Looters  (281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 33.433.4: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3030: excelente (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Agramón Po  (2724Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 266 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
6º V Platanera CF  (5732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 220 23.923.9: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
7º V Snow Team FC  (6833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L popiper  (7481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 173 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
267.4 29.129.1: excelente (muy bajo) 27.027.0: bueno (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
32.932.9: formidable (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 95º 58º 61º 535º 101º
350º 702º 512º 69º 256º 92º
España, Medias 426º 387º 375º 873º 402º
680º 1045º 848º 365º 545º 399º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.