Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.766 (15084)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.766 (15084) Siguiente Información oficial sobre 'VI.766' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 207/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Tus Patas  (1588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 30.630.6: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º V 1919vcf2019  (2172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Ragimon CF  (3019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 267 28.428.4: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Sofia 07010 FC  (1876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 27.927.9: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L fijnkijnos  (3834Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 243 27.127.1: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V sherminaitors  (3282Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 230 25.625.6: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Real Mitocondria CF  (5432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 214 23.423.4: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Atlético Rus, C  (6690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 192 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
241.0 26.626.6: bueno (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
27.527.5: bueno (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 362º 207º 42º 674º 484º
892º 374º 807º 638º 311º 660º
España, Medias 703º 548º 375º 1016º 824º
1236º 715º 1151º 979º 645º 1000º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.