Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.762 (15080)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.762 (15080) Siguiente Información oficial sobre 'VI.762' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 954/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. Casapuertas Gaditanas  (1547Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 30.230.2: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Los jardineros futboleros  (4514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.426.4: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo)
3º L Soldados  (5328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 216 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V Scuba Drive  (4646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 222 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Puebla C.F.  (6032Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 191 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L Aletxo Football  (6595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 184 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º V Real LatigoMan FC  (6783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 154 17.717.7: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Dynamo Killo  (7518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 141 12.312.3: pobre (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
205.9 21.921.9: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
24.924.9: bueno (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 939º 954º 998º 861º 523º
878º 808º 821º 574º 559º 327º
España, Medias 1281º 1295º 1343º 1205º 863º
1222º 1150º 1165º 914º 897º 666º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.