Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.754 (15072)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.754 (15072) Siguiente Información oficial sobre 'VI.754' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 493/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Jopi Team  (170Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 334 36.736.7: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 30.730.7: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
2º L Los Ases-Málaga  (2002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.131.1: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 30.830.8: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V SWAT87  (2919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 322 29.529.5: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 73.873.8: utópico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6969: mágico (muy bajo) 8181: divino(+1) (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V PILATUS ACF  (4504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 251 27.227.2: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V Razer F.C.  (2877Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 241 27.127.1: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L Bodka Jrs  (5232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 241 27.027.0: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Atlético Sanluqueño C.F  (7539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 128 14.114.1: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 14.314.3: débil (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
8º L los puercos as  (7416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 126 13.713.7: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
242.1 25.825.8: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 481º 493º 578º 399º 492º
370º 347º 513º 458º 483º 509º
España, Medias 822º 834º 919º 740º 832º
711º 687º 854º 797º 821º 849º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.