Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.732 (15050)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.732 (15050) Siguiente Información oficial sobre 'VI.732' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 363/1024

Temporada 58
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Karmelo Utd.  (307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 37.337.3: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 41.641.6: brillante (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
2º L Órdago  (2743Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 320 37.137.1: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 37.937.9: destacado (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L F.C. El Rayo  (2546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 29.529.5: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º V troncotitas  (2755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 253 28.428.4: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V Xexo FC  (979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 27.727.7: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 37.137.1: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto)
6º V Dardos  (4817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 281 26.426.4: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 63.563.5: extraterrestre (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 7171: mágico (alto) 6060: titánico (muy alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto)
7º V Ertiotin71  (5419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 197 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L MERCURY F.C.  (8095Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.15.1: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
246.6 26.526.5: bueno (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 365º 363º 378º 332º 464º
230º 433º 292º 712º 200º 693º
España, Medias 706º 704º 718º 669º 805º
566º 769º 630º 1053º 531º 1034º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.