Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.707 (15025)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.707 (15025) Siguiente Información oficial sobre 'VI.707' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 420/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CD hivan  (172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 38.338.3: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V U.D. Castelldefels Playa  (1199Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 31.731.7: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V Real Torpedo FC  (1910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 30.130.1: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º L FC Pelushitos  (5311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 245 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
5º V Rastaclub  (3066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 236 23.723.7: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L UniversoBalonmanoCom  (5894Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 176 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º L Wifi FC  (7250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º V Hegovian Jurgol Clu  (7225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 165 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 239.4 25.825.8: bueno (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 27.427.4: bueno (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 519º 420º 427º 676º 238º
743º 437º 859º 568º 97º 458º
España, Medias 860º 761º 767º 1018º 576º
1085º 777º 1204º 907º 396º 796º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.