Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.702 (15020)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.702 (15020) Siguiente Información oficial sobre 'VI.702' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 468/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Jagger  (697Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 314 33.633.6: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto)
3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
2º L REAL LLAMPAXUGA  (1426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 33.433.4: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Lito`s Club  (488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V ATLETICO RIOGAZAS  (1246Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 299 32.232.2: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Depor USA  (3960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 25.625.6: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Evolution Team CF  (6942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L Á. H. Medtzer  (7770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 163 17.617.6: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L real_zaragoza_team  (7759Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 15.315.3: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 243.4 26.226.2: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
32.932.9: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 565º 468º 223º 688º 631º
522º 796º 626º 843º 325º 850º
España, Medias 906º 809º 560º 1029º 972º
863º 1137º 968º 1186º 658º 1193º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.