Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.700 (15018)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.700 (15018) Siguiente Información oficial sobre 'VI.700' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 162/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Viking Land  (143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 353 35.135.1: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 62.462.4: extraterrestre (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
5959: titánico (alto) 6969: mágico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V melero FC  (1741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.830.8: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 41.841.8: brillante (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Santa Marta de Tormes  (1225Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 30.230.2: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto)
4º L Economicib  (3478Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 29.929.9: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 63.163.1: extraterrestre (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
6868: mítico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V arroba bank  (1614Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 26.926.9: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L biohasa  (6072Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 198 22.722.7: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L La Arboleda  (5855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 215 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V CE Bigues  (6893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 166 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
249.5 26.726.7: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 179º 162º 163º 240º 356º
207º 338º 211º 534º 224º 550º
España, Medias 520º 503º 502º 577º 695º
538º 676º 543º 874º 552º 890º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.