Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.698 (15016)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.698 (15016) Siguiente Información oficial sobre 'VI.698' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 276/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L V BLEG  (1252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 293 36.336.3: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V los fuegos oscuros  (123Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.933.9: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 38.938.9: destacado (alto) 40.440.4: destacado (muy alto)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L F.C.Dharma  (4426Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.429.4: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º L LEVIATHAN  (3700Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Asakobako  (3634Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 221 23.923.9: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º L TSM  (5993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 217 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Cenutrios FCC  (5379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1919: insuficiente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Yelema Action  (6546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
243.0 26.926.9: bueno (alto) 27.127.1: bueno (alto) 31.231.2: excelente (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
26.826.8: bueno (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 421º 276º 86º 698º 568º
715º 660º 683º 556º 537º 601º
España, Medias 762º 617º 419º 1040º 907º
1057º 1003º 1024º 895º 876º 940º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.