Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.698 (15016)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.698 (15016) Siguiente Información oficial sobre 'VI.698' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 390/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L EL ESPIRITU DEL LOBO  (172Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 37.537.5: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V C.D. Puma  (2209Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 286 29.629.6: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L V BLEG  (4981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 231 28.928.9: excelente (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Asakobako  (3657Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 249 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 27.427.4: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Ventorrillo FC  (1015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5858: titánico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V CD Dvarg  (4931Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 194 19.419.4: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo)
3131: excelente (alto) 4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto)
7º V CHUWI TEAM  (7273Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 15.215.2: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 14.514.5: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Grafers C.F.S.A.D.  (7173Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 9 150 14.614.6: débil (alto) 1111: pobre (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 232.0 24.924.9: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
30.530.5: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 405º 390º 244º 349º 638º
352º 414º 284º 707º 492º 814º
España, Medias 746º 731º 585º 688º 979º
691º 753º 619º 1048º 828º 1155º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.