Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.697 (15015)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.697 (15015) Siguiente Información oficial sobre 'VI.697' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 844/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bicivoladores C.F  (1532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.833.8: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V CD Badia del valles  (942Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 33.033.0: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 38.738.7: destacado (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
3º V FC Esbarzer  (3869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 230 23.823.8: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
4º L Porriñolandia F.C.  (6163Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 226 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V ARKETIANS F.C  (5589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 15.415.4: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 77: horrible (alto) 1515: débil (alto)
6º L Jedi Masters  (6464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 201 22.622.6: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L Oviedin CF  (6329Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 191 21.621.6: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Jardín aljada P.T.  (7545Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 151 16.216.2: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 230.1 24.724.7: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
28.628.6: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 856º 844º 867º 925º 317º
882º 925º 870º 245º 365º 405º
España, Medias 1197º 1185º 1209º 1269º 655º
1226º 1272º 1214º 581º 699º 743º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.