Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.692 (15010)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.692 (15010) Siguiente Información oficial sobre 'VI.692' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 101/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Atlético de Marril  (5Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 346 38.238.2: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 6666: mítico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L Mostolola  (1152Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.434.4: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 31.431.4: excelente (alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Drinkin F.C.  (2205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 31.431.4: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 5757: titánico (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
5858: titánico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Delicias-pucela C.F  (3707Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 265 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Atlético de San Francisco  (819Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 271 28.328.3: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V C.D. Belingo  (2993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.527.5: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L ALHAMBRA-UD  (6309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 222 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Lietuva Rangers  (8040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 11.911.9: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
263.0 27.827.8: bueno (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
37.937.9: destacado (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 88º 101º 99º 67º 671º
58º 68º 85º 842º 691º 322º
España, Medias 429º 442º 437º 374º 1012º
364º 348º 398º 1187º 1031º 661º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.