Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.679 (14997)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.679 (14997) Siguiente Información oficial sobre 'VI.679' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 562/1024

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Marmita  (3315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 244 26.726.7: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 36.236.2: formidable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V stormeye  (538Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 23.923.9: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
3º L K!TuS_TeAm  (1056Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.227.2: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Burato con pelo  (4565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 247 23.023.0: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
5º V GALO TEAM  (2030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 21.721.7: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
6º L Baldaio C.F.  (7189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L cicino  (7088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 206 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V BUBUBON  (7626Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 139 14.014.0: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 207.8 21.721.7: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
31.031.0: excelente (alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 406º 562º 637º 75º 883º
93º 88º 88º 726º 866º 791º
España, Medias 725º 896º 1128º 260º 1694º
289º 249º 283º 1414º 1726º 1578º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.