Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.671 (14989)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.671 (14989) Siguiente Información oficial sobre 'VI.671' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 918/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ath conca  (477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 350 37.237.2: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 58.158.1: titánico (bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
5858: titánico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
2º V cete team  (1524Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 264 28.428.4: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
3º V Rua SP  (3785Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 273 27.427.4: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto) 3232: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo)
4º L Pppepelu Team  (2711Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 223 22.022.0: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Frenaibache  (6270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 200 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V jaijaiwalas  (7093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 164 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º V Los Sinvers  (7475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 125 13.413.4: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
1919: insuficiente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Coqueteam  (8013Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 206.6 21.521.5: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
31.431.4: excelente (alto) 38.538.5: destacado (alto) 30.830.8: excelente (alto) 15.015.0: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 15.115.1: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 905º 918º 838º 566º 991º
582º 449º 668º 1000º 946º 971º
España, Medias 1246º 1259º 1179º 907º 1337º
923º 789º 1009º 1356º 1292º 1321º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.