Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.661 (14979)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.661 (14979) Siguiente Información oficial sobre 'VI.661' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 403/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Blanquiazul C.F.  (1090Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 289 31.931.9: excelente (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
37.637.6: destacado (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2º Seal's  (1229Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 297 31.531.5: excelente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
42.742.7: brillante (alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.834.8: formidable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3º Estellla Tct  (1242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 274 31.531.5: excelente (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto)
22.222.2: aceptable (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
4º llanerox blues  (1782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 286 30.530.5: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
37.337.3: destacado (muy bajo) 64.364.3: extraterrestre (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 14.114.1: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
5º Shangai Tigers  (5197Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 198 23.723.7: aceptable (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
14.814.8: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º 5torres Team  (6293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 211 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 9.59.5: pobre (bajo)
41.841.8: brillante (bajo) 43.943.9: brillante (muy alto) 42.242.2: brillante (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 3.83.8: desastroso (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
7º Andratx FC  (7912Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 84 9.19.1: pobre (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
8.68.6: pobre (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 7.87.8: horrible (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
8º Vanderley a la pista  (8174Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 204.6 22.322.3: aceptable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
25.625.6: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 15.315.3: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 233.8 25.525.5: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 38.738.7: destacado (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 529º 403º 77º 497º 887º
679º 318º 617º 964º 665º 979º
España, Medias 870º 744º 416º 838º 1230º
1020º 652º 958º 1313º 1004º 1327º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.