Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.654 (14972)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.654 (14972) Siguiente Información oficial sobre 'VI.654' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 565/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fracasados  (1177Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 320 35.335.3: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V UDC Pinjallomoco  (2794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 29.229.2: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L S D turiaso  (2747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 27.927.9: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L U.E. Max  (3319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 222 25.225.2: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Agua de Gio  (2886Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 229 24.024.0: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 35.135.1: formidable (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L arrobitas  (5972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 211 23.123.1: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
7º V KENITEAM  (5667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 216 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 14.914.9: débil (alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Geometral F.C.  (7999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 233.3 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 518º 565º 552º 301º 724º
353º 304º 295º 845º 557º 749º
España, Medias 859º 906º 893º 640º 1065º
694º 640º 632º 1190º 895º 1089º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.