Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.653 (14971)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.653 (14971) Siguiente Información oficial sobre 'VI.653' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 58/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Madrid Huskies  (295Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 287 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 38.938.9: destacado (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Pingus F.C.  (612Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 30.930.9: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 31.431.4: excelente (alto)
3838: destacado (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V Drakkars F.C.  (1085Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 278 30.930.9: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto)
4º L FC Barcelona ''''  (4194Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 29.129.1: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º L Atletico Cripton  (2849Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 264 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Real Salas  (5035Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 28.328.3: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 65.965.9: mítico (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
7171: mágico (alto) 6565: mítico (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L Olomepotaa  (5406Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 240 25.225.2: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 34.534.5: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Atlético Onuba  (5450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 213 22.622.6: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
265.4 28.528.5: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
32.832.8: formidable (muy bajo) 42.842.8: brillante (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 31.031.0: excelente (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 80º 58º 104º 330º 67º
620º 160º 429º 108º 95º 77º
España, Medias 421º 399º 443º 669º 400º
961º 468º 767º 443º 407º 409º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.