Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.647 (14965)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.647 (14965) Siguiente Información oficial sobre 'VI.647' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 206/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Fuente Cisneros AD  (22Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 344 37.337.3: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L tomatito  (3311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 29.029.0: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3º V ASHASSIN  (2648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 253 28.028.0: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto)
4º V CD Velasco  (2204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 297 27.527.5: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 62.662.6: extraterrestre (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º L Cistinoicos  (3744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 26.526.5: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V COTUMON F.C.  (2872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.425.4: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
7º L República de Moçambique 1994  (6519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L Águilas C. F.  (7298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 189 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 26.926.9: bueno (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 246.3 26.626.6: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto)
29.629.6: excelente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 267º 206º 195º 361º 346º
572º 195º 545º 705º 135º 607º
España, Medias 608º 547º 530º 701º 684º
913º 517º 887º 1047º 441º 947º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.