Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.641 (14959)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.641 (14959) Siguiente Información oficial sobre 'VI.641' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 801/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L 2316 FC  (1881Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 32.332.3: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Don Cheng FC  (1722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.229.2: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V Scipio Squad  (2401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.628.6: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Cástulo C.F.  (2132Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 28.128.1: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V uvafary  (4924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 218 24.024.0: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º L San Pollin F.C  (6113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 208 22.422.4: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L FCB HUNAN  (7803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 144 14.614.6: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Día de entrenamiento  (7896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 134 12.012.0: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 3.83.8: desastroso (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 218.8 23.923.9: aceptable (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
28.028.0: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 878º 801º 206º 842º 1001º
832º 840º 789º 979º 991º 992º
España, Medias 1219º 1142º 546º 1185º 1350º
1175º 1185º 1132º 1344º 1339º 1358º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.