Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.633 (14951)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.633 (14951) Siguiente Información oficial sobre 'VI.633' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 942/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C MARIJUANO  (1233Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.830.8: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 39.239.2: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V La cucafera  (2622Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 297 28.528.5: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6060: titánico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º V Rapid rapid  (4888Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 233 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Lalueza CF  (2976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 6666: mítico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
5º L Athletic Tarraco  (7109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 196 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 32.432.4: excelente (muy alto) 14.114.1: débil (bajo)
3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º V ATLETICO A RUA  (7183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 164 18.018.0: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º L La Patria  (6515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 17.817.8: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 14.714.7: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Trasona CF  (7889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 13.313.3: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 213.4 22.422.4: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
27.927.9: bueno (muy alto) 34.134.1: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 895º 942º 987º 534º 880º
644º 577º 351º 914º 864º 732º
España, Medias 1236º 1283º 1330º 875º 1224º
985º 918º 689º 1258º 1208º 1072º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.