Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.622 (14940)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.622 (14940) Siguiente Información oficial sobre 'VI.622' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 169/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Escarabajos peloteros  (304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 33.633.6: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 37.737.7: destacado (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
2º V F.C.Astroblema  (1019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 270 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3º V TREK GF  (3382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.028.0: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 30.730.7: excelente (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º V +Opcion.es  (1985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.127.1: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 50.850.8: clase mundial (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º L NUCK GF  (1505Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 26.126.1: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Blue Bull F.C.  (5936Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V mesuro team  (6189Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 212 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L san gabriell  (7049Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 18.918.9: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
244.8 25.725.7: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
34.334.3: formidable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 139º 169º 388º 294º 78º
242º 382º 269º 130º 106º 90º
España, Medias 480º 510º 729º 632º 412º
575º 720º 604º 468º 418º 422º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.