Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.605 (14923)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.605 (14923) Siguiente Información oficial sobre 'VI.605' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 291/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Robles de la Valcueva  (1554Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 35.435.4: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V rompehuitos  (102Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 323 34.734.7: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L Bala Azul  (642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 34.434.4: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 53.853.8: sobrenatural (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V atleticcoguadalajara  (1416Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 31.331.3: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º L U.D. Zamora  (3588Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 236 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L C.D. Los Santos  (6544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 223 23.023.0: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
7º V Real Marbella CF  (6989Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 216 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo)
4747: magnífico (alto) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V Alfara Team  (7829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 149 15.115.1: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 260.8 27.427.4: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
37.837.8: destacado (bajo) 44.044.0: brillante (muy alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 151º 291º 570º 30º 735º
37º 59º 18º 747º 710º 577º
España, Medias 492º 632º 911º 302º 1075º
326º 319º 280º 1087º 1052º 916º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.