Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.589 (14907)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.589 (14907) Siguiente Información oficial sobre 'VI.589' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 237/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.F Los Gatos Nocturnos AM  (200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 33.033.0: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V FIDELIDADE  (1397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 281 32.532.5: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 30.730.7: excelente (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Real Ecce Homo de Borja  (2842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 31.031.0: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
4º L makanakis c.f.  (1390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 44.844.8: magnífico (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L Sanbi  (4368Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 242 25.825.8: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 30.930.9: excelente (alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto)
6º V Cañitas f.c  (5825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 8 221 24.524.5: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L FC Pinetell  (6379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 21.621.6: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Anunakis T34M  (7140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 149 14.914.9: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 13.713.7: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
241.9 26.626.6: bueno (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 34.634.6: formidable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 341º 237º 99º 583º 371º
606º 509º 644º 535º 229º 549º
España, Medias 682º 578º 438º 924º 712º
947º 849º 985º 876º 558º 889º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.