Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.580 (14898)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.580 (14898) Siguiente Información oficial sobre 'VI.580' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 473/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F. Zaragoza'08  (136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 35.835.8: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Cimata C.F.  (742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 329 33.233.2: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 58.458.4: titánico (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Drinos  (3219Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.031.0: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 44.244.2: brillante (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º L RICKALEJ  (3515Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.329.3: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 40.740.7: brillante (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V NALDA FUTBOL CLUB  (5254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Atletico Arequipa  (5025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Al-Quadriculat  (7384Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V RIAZOR BLUES 87 FC  (7379Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 15.115.1: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 13.713.7: débil (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 242.3 26.026.0: bueno (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
32.132.1: excelente (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 562º 473º 232º 722º 600º
681º 761º 664º 565º 595º 533º
España, Medias 903º 814º 572º 1064º 940º
1023º 1103º 1006º 905º 933º 873º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.