Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.573 (14891)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.573 (14891) Siguiente Información oficial sobre 'VI.573' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 448/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Agua Sucia FC  (337Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 39.239.2: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Elda  (1254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 311 32.332.3: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V martor  (1922Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.931.9: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Executador  (3628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.129.1: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 35.135.1: formidable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º V Atl.Chichilindri  (2105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 25.925.9: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L Sugar Hill Team  (6705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 210 24.024.0: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Mägos del Balón  (7481Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 181 19.319.3: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Los reyes del tr3s  (7250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 131 14.014.0: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 248.9 26.926.9: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
33.133.1: formidable (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 444º 448º 372º 364º 658º
334º 415º 331º 778º 468º 751º
España, Medias 785º 789º 712º 705º 998º
675º 756º 668º 1121º 806º 1091º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.