Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.572 (14890)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.572 (14890) Siguiente Información oficial sobre 'VI.572' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 884/1024

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LaValldanTeam  (1274Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 309 33.633.6: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 7070: mágico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º V Las Casas  (3437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 26.826.8: bueno (alto)
3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Leovince  (4479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 254 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V Penguin Village  (1740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 189 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Marraix  (1717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Violant d'Hongria  (6969Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 185 19.419.4: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto)
7º L FC Milan Robao  (7872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 151 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Thiar UD  (8106Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 119 12.712.7: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
205.0 22.022.0: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
26.826.8: bueno (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 922º 884º 763º 929º 587º
914º 757º 1008º 602º 473º 739º
España, Medias 1263º 1225º 1104º 1278º 926º
1263º 1103º 1391º 942º 812º 1079º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.