Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.568 (14886)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.568 (14886) Siguiente Información oficial sobre 'VI.568' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 755/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Futyeam  (77Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 316 34.534.5: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
2º L Constelación  (2432Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 31.731.7: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Inazuma f.c  (4641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 249 26.726.7: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º V Club Atlético de Barxa  (3933Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 247 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L f.c. pituflautics  (5490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V SERGIOMIA  (5738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 200 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V sp.gijon  (7165Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 183 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V canob2013  (7752Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.46.4: horrible (bajo) 4.74.7: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
221.4 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 744º 755º 634º 610º 806º
560º 659º 550º 825º 789º 658º
España, Medias 1085º 1096º 975º 951º 1147º
901º 1000º 891º 1170º 1130º 1000º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.