Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.568 (14886)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.568 (14886) Siguiente Información oficial sobre 'VI.568' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 940/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Dioses  (1497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 29.729.7: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º V Inazuma f.c  (4733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 241 24.524.5: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L Constelación  (2644Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 24.524.5: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 4646: magnífico (bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
4º L Club Atlético de Barxa  (5176Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.823.8: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L f.c. pituflautics  (5570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L sp.gijon  (6714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 197 22.222.2: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 27.127.1: bueno (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V Bored @ work FC  (7304Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 140 13.713.7: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 10.210.2: pobre (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Río Betis  (7755Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 123 13.713.7: débil (bajo) 1515: débil (alto) 15.215.2: débil (alto) 10.910.9: pobre (alto)
1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 209.1 22.022.0: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
30.130.1: excelente (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 913º 940º 924º 644º 934º
556º 751º 521º 916º 918º 881º
España, Medias 1254º 1281º 1267º 985º 1278º
897º 1092º 861º 1260º 1263º 1223º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.