Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.565 (14883)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.565 (14883) Siguiente Información oficial sobre 'VI.565' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 634/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Soc Perico  (1180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 34.434.4: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 41.241.2: brillante (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto)
2º L alfara c f  (2607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 267 28.528.5: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 15.415.4: débil (alto)
4242: brillante (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V FLORO  (3420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 27.427.4: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V rojasangre  (1798Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 252 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Rey Leon UP  (5126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 245 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Gran Banana  (5382Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 218 24.424.4: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º L F.C Diablo2  (6595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 22.122.1: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L Wooferlands  (7835Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 40 4.44.4: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
228.1 24.224.2: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 604º 634º 616º 389º 736º
470º 337º 409º 452º 806º 725º
España, Medias 945º 975º 957º 729º 1077º
811º 670º 747º 793º 1149º 1065º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.