Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.561 (14879)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.561 (14879) Siguiente Información oficial sobre 'VI.561' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 273/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C. Cartagena  (127Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 345 36.636.6: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto)
4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Habanze Team  (449Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 34.934.9: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 50.950.9: clase mundial (alto)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo)
3º L Wits F.C  (1895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 27.927.9: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 23.223.2: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º V tiki taka ud  (3126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 245 26.826.8: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 27.427.4: bueno (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto)
5º V Unió Esportiva Atletic Amistat  (4596Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 24.124.1: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 30.730.7: excelente (alto) 26.926.9: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Centro Loyola  (6136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 205 21.921.9: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V ATLEICO ÑORDAL  (6310Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 209 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Solokoetxe FC  (7000Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 124 13.013.0: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
241.1 25.825.8: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 32.032.0: excelente (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 282º 273º 307º 545º 186º
429º 696º 429º 111º 393º 79º
España, Medias 623º 614º 647º 887º 523º
770º 1038º 769º 441º 730º 407º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.