Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.558 (14876)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.558 (14876) Siguiente Información oficial sobre 'VI.558' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 370/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Sagrada Familia  (73Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 34.234.2: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º L CSK RUTENS  (3741Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 328 33.133.1: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 64.564.5: mítico (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
6060: titánico (muy alto) 7878: divino (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L hispanos  (2113Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 31.931.9: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 44.444.4: brillante (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto)
4º L innopulse  (1077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.931.9: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 2323: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Tropical CF  (4979Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 215 23.523.5: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Mozos  (5239Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 23.223.2: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L CDE Getafe City  (7367Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 146 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Cerdanyola Ploms  (7089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 146 14.714.7: débil (alto) 1414: débil (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo) 6.26.2: horrible (bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 246.5 26.026.0: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 39.039.0: destacado (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
34.834.8: formidable (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 269º 370º 521º 44º 781º
114º 21º 91º 924º 673º 672º
España, Medias 610º 711º 862º 343º 1122º
444º 220º 415º 1271º 1012º 1014º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.