Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.558 (14876)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.558 (14876) Siguiente Información oficial sobre 'VI.558' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 476/1024

Temporada 58
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C. Navarcles team  (833Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 344 32.532.5: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 66.266.2: mítico (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
6060: titánico (muy alto) 7474: utópico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto)
2º V hispanos  (1188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 302 31.631.6: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
3434: formidable (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V innopulse  (1454Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.131.1: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L CSK RUTENS  (3319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 27.427.4: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 4343: brillante (alto) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Mozos  (5671Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 201 23.423.4: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Beach-club  (6425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 170 19.019.0: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L Andrago C.F  (6312Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L Decrepits  (7244Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 240.4 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
33.833.8: formidable (bajo) 43.043.0: brillante (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 58)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 397º 476º 629º 206º 523º
296º 110º 317º 561º 575º 371º
España, Medias 738º 817º 970º 540º 864º
636º 405º 657º 902º 914º 712º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.