Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.553 (14871)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.553 (14871) Siguiente Información oficial sobre 'VI.553' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 959/1024

Temporada 64
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CHAITIKA YELLOW C.F.  (366Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 364 39.439.4: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º L Arboco F.S.  (1191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.832.8: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
3º V Recreativo Olympic Leyends  (4497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 254 25.025.0: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 50.650.6: clase mundial (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Machacon 04 C.F.  (5817Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 182 19.419.4: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V La Manada Catalana  (7287Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 19.319.3: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º V San Salvador UD  (7446Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 159 15.815.8: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Sporting de Solis  (8143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 117 13.113.1: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Leones de Judah  (5993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 114 12.212.2: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 14.914.9: débil (alto) 13.513.5: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 210.8 22.122.1: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
30.030.0: excelente (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 956º 959º 964º 850º 707º
836º 830º 803º 889º 602º 551º
España, Medias 1297º 1301º 1306º 1192º 1048º
1177º 1173º 1146º 1234º 939º 891º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.