Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.547 (14865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.547 (14865) Siguiente Información oficial sobre 'VI.547' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 541/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Casillas de Flores FC  (1653Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 307 33.933.9: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V C.F. Bar Mi Casa  (1248Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 324 32.132.1: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 60.160.1: titánico (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 7070: mágico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo)
3º V XapitU F.C.  (4250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 241 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º V FrakingCylons  (4228Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 25.725.7: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L F.C. Choclan  (5607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 5 207 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
6º L CF Almanzor  (4420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 216 23.023.0: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
7º L CD Zafra  (6305Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 230 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Singra FC  (6521Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 9.99.9: pobre (bajo)
2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 77: horrible (alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 244.4 25.625.6: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
35.135.1: formidable (alto) 42.342.3: brillante (bajo) 34.934.9: formidable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 487º 541º 651º 352º 481º
349º 338º 439º 590º 406º 537º
España, Medias 828º 882º 992º 691º 820º
687º 669º 780º 930º 745º 875º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.