Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.545 (14863)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.545 (14863) Siguiente Información oficial sobre 'VI.545' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 245/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L KaTaToNiA F.C.  (1281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 32.932.9: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V Tibetano  (3359Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 277 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 56.556.5: titánico (muy bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
3º V RCFM  (3571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 27.127.1: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.937.9: destacado (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto)
4º L Boiro C.F.  (4408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.526.5: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V Real Villamiel C.F.  (4024Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 232 25.425.4: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L Utopia CF  (4392Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 243 25.025.0: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 43.143.1: brillante (alto) 15.315.3: débil (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4040: destacado (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L magicocf  (1311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 188 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V U.D. Lavapiés  (7182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 13.613.6: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 236.4 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
34.834.8: formidable (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 33.633.6: formidable (bajo) 19.019.0: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 198º 245º 314º 119º 498º
148º 125º 133º 559º 468º 481º
España, Medias 539º 586º 655º 439º 839º
476º 422º 457º 900º 803º 821º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.