Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.543 (14861)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.543 (14861) Siguiente Información oficial sobre 'VI.543' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 157/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Caballeros Temprarios  (889Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 26.026.0: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto)
2º V Benito Camelas  (3437Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 195 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V F.C.Makos  (908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Yokohama Hitokiris  (2579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 170 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3.73.7: desastroso (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 3838: destacado (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L mtsrevolution  (3995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Peñacas Titans  (2363Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.319.3: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Celta Pajaron C. de F.  (6043Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 157 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Fritz167 Team  (4672Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 136 14.114.1: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 10.510.5: pobre (alto)
2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 180.1 20.320.3: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.619.6: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 254º 157º 120º 737º 189º
697º 707º 751º 80º 566º 146º
España, Medias 582º 478º 417º 1263º 483º
1227º 1216º 1344º 195º 950º 314º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.