Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.530 (14848)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.530 (14848) Siguiente Información oficial sobre 'VI.530' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 628/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Gangnam Toninos  (2863Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 31.731.7: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L F.C SHKUNGAT  (1793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 293 31.231.2: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Guerreros La Marina  (3757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 29.429.4: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V TELECALERA  (3051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.728.7: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 5151: clase mundial (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
5º L U.D. Villarcayo  (4910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.024.0: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L SC ghaiteiros  (6017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 218 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Club Deportivo Torrelavega  (7030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 162 16.216.2: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Sporting de Segovia  (7051Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 155 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 15.115.1: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
230.4 24.924.9: bueno (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
29.929.9: excelente (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 674º 628º 302º 692º 837º
648º 730º 639º 574º 966º 502º
España, Medias 1015º 969º 643º 1033º 1179º
989º 1071º 980º 915º 1312º 842º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.