Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.528 (14846)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.528 (14846) Siguiente Información oficial sobre 'VI.528' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 289/1024

Temporada 60
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L markelgauskas  (844Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 320 34.634.6: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 30.130.1: excelente (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
2º V Euryale FC  (897Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 350 33.033.0: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 76.176.1: utópico (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
7575: utópico (alto) 7777: divino (muy bajo) 7676: utópico (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Bultaco C.F.  (1576Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 31.431.4: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Grow green point  (2728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 284 30.030.0: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V Flash Futbol  (4012Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 262 26.226.2: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V Binifarda Yankis  (4145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 231 25.825.8: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V astigarraga  (6546Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
8º L pichitos  (7537Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 133 14.014.0: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:
253.1 26.526.5: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
37.937.9: destacado (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 37.037.0: destacado (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 210º 289º 323º 98º 623º
83º 180º 61º 457º 681º 570º
España, Medias 551º 630º 664º 416º 964º
404º 491º 375º 798º 1022º 910º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.