Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.519 (14837)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.519 (14837) Siguiente Información oficial sobre 'VI.519' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 413/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L danigragera  (3725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 279 30.730.7: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L RATAFIA F.C  (1247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 274 30.130.1: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Arsenal sevillano  (739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 281 29.629.6: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 35.335.3: formidable (alto) 35.135.1: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V Teamjac  (2471Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 260 27.627.6: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
5º L Los Sainzanos  (4812Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 26.926.9: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 30.530.5: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
6º L C.D.Lérez  (7380Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 228 26.426.4: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Los Diablos TLK F.C.  (4078Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 26.226.2: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
8º V Mango 88  (7019Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 23.023.0: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 253.0 27.627.6: bueno (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
30.030.0: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 556º 413º 242º 830º 259º
791º 777º 860º 364º 151º 425º
España, Medias 890º 740º 541º 1403º 563º
1296º 1441º 1439º 699º 323º 769º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.