Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.511 (14829)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.511 (14829) Siguiente Información oficial sobre 'VI.511' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 630/1024

Temporada 38
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Barna 78  (607Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 310 31.931.9: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º L Epogallo  (5135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 31.031.0: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3º V Vila de Gràcia Atlètic  (646Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 30.130.1: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo)
4º V MaikFC  (1111Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.029.0: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo)
5º L CT-FOREVER  (6744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 239 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.733.7: formidable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º L 1982 FC Silesia  (6147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 231 24.024.0: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
7º L C.D. Pegaso  (6965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.222.2: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º V F.C. Inter de Ceuta, E.c.A.  (7689Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 4 155 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
246.5 26.326.3: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
31.831.8: excelente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 26.926.9: bueno (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 651º 630º 564º 706º 426º
677º 725º 683º 383º 518º 355º
España, Medias 996º 968º 955º 1249º 783º
1174º 1372º 1185º 760º 923º 703º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.