Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.508 (14826)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.508 (14826) Siguiente Información oficial sobre 'VI.508' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 162/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Martin-tin-tin  (1753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 32.032.0: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Tudelano CF  (314Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 295 31.531.5: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V Pisuk F.C.  (1017Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 28.428.4: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
4848: magnífico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
4º V celdran´s team  (2115Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 273 28.328.3: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 31.131.1: excelente (alto)
3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto)
5º V Universidad de Las Palmas  (3803Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.028.0: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 1111: pobre (alto)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Sitges United  (5213Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 250 26.226.2: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L doc-ovi  (5800Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 203 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V FC Mero Mero  (6642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 182 19.719.7: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
256.4 26.926.9: bueno (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
37.837.8: destacado (bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 76º 162º 277º 50º 608º
23º 146º 32º 451º 880º 169º
España, Medias 416º 503º 617º 342º 949º
270º 451º 316º 790º 1222º 500º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.