Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.508 (14826)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.508 (14826) Siguiente Información oficial sobre 'VI.508' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 192/1024

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Green Skill FC  (390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 331 32.632.6: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 59.159.1: titánico (alto) 3131: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Universidad de Las Palmas  (1631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.132.1: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º V Martin-tin-tin  (1360Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 254 29.229.2: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V celdran´s team  (1499Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.528.5: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 47.147.1: magnífico (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Tudelano CF  (674Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto)
6º L SD Nordés  (7240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Sitges United  (5903Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 19.019.0: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º L SPFC Jaguars  (7207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 18.418.4: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 26.626.6: bueno (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
245.3 25.925.9: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
34.934.9: formidable (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 34.934.9: formidable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 159º 192º 164º 100º 703º
85º 189º 61º 638º 812º 435º
España, Medias 500º 533º 503º 423º 1044º
401º 516º 364º 979º 1153º 775º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.